חביב נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין (באשר לנתבעת 2 בלבד)

1.התובע הגיש ביום 25/12/08 תביעה על סך 2,181,485 ₪ נגד הנתבעות.

2.התובע הוא סוכן ביטוח. הנתבעת 1 (להלן: "הכשרת הישוב") והנתבעת 2 (להלן: "הפניקס") הן חברות ביטוח ישראליות.

3.הפניקס הגישה כתב הגנה וטענה בין היתר טענת התיישנות. הוגש גם כתב הגנה על ידי הכשרת הישוב וכתב תשובה לכתב ההגנה של הפניקס ובמסגרתו התייחס התובע לטענת ההתיישנות שהועלתה בכתב ההגנה.

4.ב"כ הצדדים הסכימו לכך, שטענת ההתיישנות תוכרע לגופה בטרם תיבחנה השאלות הנוספות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

יובהר, כי הדיון בטענת ההתיישנות לא התקיים כדיון בבקשה לסילוק על הסף, אלא התקיים הליך הוכחות בתביעה העיקרית. כאשר הוסכם ששאלת ההתיישנות תידון לגופה בטרם יידונו הטענות הנוספות.

5.התובע הגיש תצהיר אשר תומך בטענות שנטענו בכתב התשובה לגבי טענת ההתיישנות וחקירתו הנגדית התקיימה ביום 18/11/09.

6.רקע עובדתי על פי כתב התביעה:

א)ביום 17/4/97 התקשרו הנתבעות ביניהן בהסכם למכירת פוליסות ביטוח בריאות משלים "קו הבריאות" (להלן: "הפוליסות") על פיו הכשרת הישוב תשווק ותמכור באמצעות סוכני הביטוח שלה את הפוליסות של הפניקס.

ב)הוסכם בין הנתבעות, כי בתמורה להפעלת מערך המכירות והשיווק של הכשרת הישוב למכירת הפוליסות באמצעות סוכני הביטוח של הכשרת הישוב, תשלם הפניקס להכשרת הישוב ולסוכניה עמלות בשיעור ובהרכב אשר נקבע בין הצדדים (נספחים א', (א/1) לכתב התביעה).

ג)התובע שיווק את הפוליסות, דאג להכנת הצעות ביטוח בטפסים של הפניקס, עליהן התנוסס שמו כסוכן ביטוח ומספר הסוכן שלו, ולפי הצעות אלו היתה הפניקס מפיקה את פוליסות הביטוח. (נספחים ב' (ב/1) לכתב התביעה).

ד)התובע דרש מהכשרת הישוב את העמלות המגיעות לו ממכירת הפוליסות בשנים 1997 עד 1998 והתבקש לטענתו על ידי הכשרת הישוב, להמתין על מנת שזו תוכל לבחון את "התנהגות הפוליסות" ולאחר מכן נאמר לו, כי יקבל עמלות מעת לעת והוא אכן האמין להכשרת הישוב, שכן עבד איתה בהצלחה בעבר בתחום ביטוח החיים.

ה)במהלך השנים 1998 עד 2001 העבירה הכשרת הישוב לתובע עמלות בארבעה מועדים שונים בסכום נומינלי כולל בסך 387,235 ₪.

ו)התובע טען בכתב התביעה, כי "רצה הגורל ופגישה בלתי צפויה שקיים התובע עם חברה המתמחה בבדיקת חישובים פיננסיים בשנת 2005, עתידה הייתה לפקוח את עיניו של התובע לנוכח מחדליהן של הכשרת היישוב והפניקס גם יחד". (תוך סעיף 13 לכתב התביעה).

באמצעות חברה אשר תכונה "קומאודיט" נערכה בדיקה והתגלה כי התובע זכאי לעמלות בסכומים ניכרים בגין מכירת פוליסות אשר ביצע ושטרם קיבל תמורה בגינם מהכשרת הישוב.

התובע פנה להכשרת הישוב ונענה כי לא קיבל את העמלות מאחר והפניקס נמנעה מלהעבירן להכשרת הישוב.

ז)נוהל משא ומתן בין התובע והכשרת הישוב אשר הבשיל לכדי הסכם שנחתם ביום 14/4/05 (להלן: "ההסכם") ובו נקבע בין היתר כדלקמן:

בסעיף 2 להסכם נכתב:

" ההתקשרות

מוצהר ומוסכם בזה כי, מבלי לגרוע מטענות החברה, תשלם החברה לחביב סכום חד פעמי בסך של 325,000 ₪ (להלן: "התשלום").